DAO FAQ Indlæser...
En DAO er en decentraliseret autonom organisation, se her for en oversigt. Nedenfor er et uddrag fra linket:
En DAO er en organisation, der opererer fuldstændigt ved at bruge decentraliserede teknologier. Grundtanken bag denne type struktur er at være i stand til at skabe en fuldstændig selvstændig organisation, som ville fungere uden indblanding udefra. Disse organisationer er begyndt at spire frem og forsøge at løse forskellige og ganske interessante use-cases. Der er investerende DAO'er, socialiserende DAO'er og næsten alt hvad du kan tænke på ind imellem. Brugere i dette område er stadig så uforklarligt tidlige, at fremtiden ser ret lys ud, og den er kommet for at blive.
Den primære målsætning for DRSGME er at slå til lyd for det direkte registreringssystem og at uddanne detailinvestorer om deres valg, for at give dem mulighed for at have suverænitet over deres investeringer.
​_
Fortabelse af individuel suverænitet til fordel for en tredjepartsdepotbank kan være modent til misbrug af denne depotbank, hvilket har vist sig gennem den turbulente aktivitet inden for de centraliserede kryptobørser. Gennem nyere historie og frem til 2022. har tredjepartsdepotbanker ikke haft nogen tillids- eller regulatoriske krav til at handle i den enkelte investors bedste interesse. Derfor er investorer underlagt den retning, disse depotbanker tager med deres aktiver.
I web3-verdenen giver en DAO individuelt ejerskab af aktiver, da medlemskabet til DAO ejes uafhængigt af individet. Den enhed, der leverer stewardship over DAO, kan ikke diktere, hvad der skal gøres med rettighederne til medlemskab. Gennem øget samfundsdeltagelse i DAO håber DRSGME at nå det større mål om at sprede DRS-bevidsthed.
​_
DRSGME håber også, at dette vil føre til en mere gennemsigtig måde at drive selve projektet på. Som et resultat af kontinuerlig læring fra teamet og community-feedback fra den tidligere ydelse af webstedet, ønsker de frivillige bag DRSGME samfundsdeltagelse, synlighed og godkendelse af den retning, projektet tager. Ansvarlighed og løbende samfundsengagement er en integreret del af DRSGME's succes, og teamet ser DAO som en fantastisk mekanisme til at omsætte disse principper til handling.
DAO blev oprindeligt dannet med midler leveret af u/karamorf. u/karamorf arbejdede med u/nielzz for at bestille den kunst, der blev brugt til tilblivelsen af NFT. Karamorf prægede kunsten og sendte den derefter til de oprindelige donorer af GoFundMe-kampagnen.
Ingen af donationerne fra GoFundMe blev brugt på dannelsen af DAO.
The genesis NFT dropped to the original donors
DAO's statskasse er her: 0x46987df3fed9fb48089b01839bb9c473b12d262d.
Den blev oprindeligt finansieret med en donation fra u/karamorf på 150 LRC, til at betale for gasafgifterne ved at luftdroppe genesis NFT'erne. Karamorf beholder eneejerskabet af nøglerne til denne pung. Det forventes, at dette ejerskab i sidste ende kan overføres fuldt ud til DAO, hvilket vil kræve nye funktioner på snapshot.org for at arbejde med tegnebøger i Looprings Layer 2.
​_
DAO vil finansiere indsatser udført af DRSGME, når de er godkendt af forslag indsendt til dao.drsgme.org. Midler vil aldrig blive fjernet fra denne tegnebog uden en godkendelsesstemme fra fællesskabet. Midlerne vil altid forblive synlige og i kæde, så alle kan se dem. Hvis der rejses yderligere midler til statskassen, og intet forslag vedtages, kan et forslag om at fordele midler tilbage til NFT-indehaverne altid fremsættes.
Dette er udelukkende en lag nul (L0) faktor for tillid - folk er L0, Ethereum er L1, og Loopring er L2. I øjeblikket er denne L0-trust et krav omkring DAO's treasury. Forhåbentlig kan elementerne nedenfor indgyde den tillid, der kræves for at se en vellykket progression af DAO, og flytte nøglerne til statskassen helt til DAO.
De 1.000 LRC-kommissionsomkostninger for genesis-NFT'erne, såvel som gasafgifterne for at airdrop NFT'erne, blev betalt af egen lomme af Karamorf.
Den tid, der blev brugt på at gøre det muligt at stemme med Loopring L2 på snapshot.org, såvel som den tid, der blev brugt på at reparere GameStop-pungen på at oprette forbindelse til snapshot.org, var udelukkende frivilligt af Karamorf.
Snapshot understøtter funktionerne til en statskasse. Den understøtter dog ikke en Loopring L2-pung til at fungere som en skatkammer. Hvis denne funktionalitet nogensinde bliver implementeret, kan denne tillid flyttes fra L0 til L2 og lade DAO overtage det fulde ejerskab af tegnebogen. Fremtiden ser lys ud.
Når du stemmer på et forslag, tæller snapshot.org antallet af NFT'er, du har, som er berettiget til at stemme inden for DAO. Der bliver ikke tilføjet eller trukket noget fra din tegnebog, når du stemmer om et forslag. For at gentage - dine NFT'er forlader aldrig din tegnebog, de tælles kun og valideres som autentiske.
Når du tilslutter en GameStop-pung via "Injected", injicerer du din pung i snapshot.org. Snapshot.org sprøjter sig ikke ind i din tegnebog.
Tjenesten bag dao.drsgme.org er snapshot.org, og det service understøtter begrebet delegation. Delegering giver dig mulighed for at udpege en anden til at stemme på dine vegne. Det forventes ikke, at alle medlemmer af DAO ønsker at deltage, og det opfordres stærkt, at denne gruppe uddelegerer deres stemme til et betroet fællesskabsmedlem. Jo højere deltagelsesprocenten er i forslagene, jo mere succesfuld kan denne nye DAO være. For alle detaljer om, hvordan du gør dette, se vejledning til snapshots.
​_
Selvom alle medlemmer måske ikke er involveret i selve DAO, er det håbet, at en opmuntrende delegation af stemmer vil føre til vokale ledere i samfundet. Disse ledere kan så hjælpe med at finde ud af forslagets retning og succes. Denne form for engagement, fra enhver potentiel afstemning i de tidlige stadier af denne indsats, vil diktere succesen af denne bestræbelse.
Ethvert forsøg på at uddelegere stemmer til en officiel DRSGME-frivillig vil blive mødt med, at disse stemmer undlades at stemme. Formålet med DAO er at give samfundet mere en stemme,i stedet for frivilligteamet.
Oprettelse af en medieplan for at køre en annoncekampagne indebærer at vide, hvor meget budgettet vil være for en kampagne. Det er en slags hønse- og ægproblem: hvordan kan det planlægges, hvis beløbet ikke er kendt? Hvordan kan DAO have tillid til midler, hvis der ikke er nogen plan?
Dette var en lektie, der blev lært med GoFundMe-donationerne. Selvom der var et mål (kør annoncer for at udbrede kendskabet til DRS og GME), var der ikke en fuldstændig plan for at udføre det. DAO kunne passe lige midt i dette problem og muligvis løse det. Der kan rejses midler, en medieplan kan udformes, og DAO-medlemmerne kan stemme om tildelingen af midler til at køre en annoncekampagne. DAO kan altid beslutte at allokere midler tilbage til dem, der har NFT'er, hvis intet kan besluttes.
Kan listen over NFT'er adskilles for at skaffe midler og stemmestyrke inden for DAO?
Dette besluttes stadig af DAO, men intet er opført som et forslag på nuværende tidspunkt. Det er et interessant spørgsmål at tænke over: skal stemmeret inden for DAO virkelig "sælges"? Dette spørgsmål kan relatere til at eje aktier i en virksomhed. Hvis virksomheden aldrig havde spørgsmål til aktionærerne, ville det så være rimeligt?
Selvom enhver beslutning truffet af DRSGME ikke vil blive sat til afstemning af DAO, vil brugen af eventuelle indsamlede midler altid være det. En anden overvejelse at tage i betragtning, bliver enhver beslutning/retning, som en virksomhed træffer, besluttet af aktionærerne? Typisk er der et højere niveau af retning.
Det er også muligt, at fremtidige NFT'er muligvis ikke har den samme stemmestyrke som genesis-NFT'erne, afhængigt af hvordan DAO stemmer. For eksempel, hvis NFT'er blev luftdroppet til folk, der indsendte lilla cirkler til DRSBOT, ville der måske være 90 % stemmestyrke med genesis tokens og 10 % med lilla cirkel NFT'er. Stemmemagten kunne opdeles på en række forskellige måder, men indehaverne af genesis skulle være med på at give afkald på noget af det.
DAO'er er nye og er stadig et eksperiment, DRSGME er begejstret, og forhåbentlig er fællesskabet enige om at udforske det sammen.